“L’operazione va avanti e il territorio deve lavorare affinché produca gli effetti positivi attesi, limitando quelli negativi”. Il senatore del Partito democratico Silvio Franceschelli, componente della Commissione parlamentare d’inchiesta sul sistema bancario, guarda al futuro di Mps dopo l’audizione dell’amministratore delegato di Intesa Sanpaolo, Carlo Messina, e richiama la necessità di garanzie concrete per Siena.
“Messina ha confermato che, dopo l’operazione, nascerà una “new Bank” con il nome di Monte dei Paschi di Siena e con sede a Siena. Ma adesso bisogna darle contenuto: marchio, direzione generale, occupazione, filiali e valore del patrimonio artistico. Non possiamo permettere che una banca storica venga progressivamente smembrata”.
Per Franceschelli non è sufficiente fermarsi alle rassicurazioni sull’identità e sulla sede: “Ho proposto un tavolo di concertazione tra istituzioni, Intesa, Unipol e parti sociali. È un percorso lungo, con diversi passaggi, che va seguito passo dopo passo. Le reputazioni dei soggetti in campo hanno un valore e saranno i fatti a determinare i comportamenti”.
Il senatore punta soprattutto il dito sul ruolo del Governo: “Le garanzie non possono essere chieste soltanto alle amministrazioni locali. Devono arrivare dal Governo nazionale“. Franceschelli manifesta inoltre preoccupazione per l’assenza del Ministero dell’Economia all’assemblea degli azionisti MPS dello scorso 29 ottobre, interpretandola come “un segnale un po’ di distacco“. E aggiunge: “Il mercato fa il mercato, ma in taluni contesti va anche disciplinato, regolato e prescritto. Gli strumenti ci sono, pertanto credo che il Governo si debba far garante insieme alle parti sociali, alle banche e alle istituzioni territoriali di un percorso. Nel 2021, quando ero presidente della Provincia, partecipammo insieme al sindaco De Mossi e al presidente Giani a una serie di incontri al Mef. In quella fase furono poste delle condizioni. Non è vero, quindi, che il mercato debba essere sempre lasciato senza vincoli”.
Tra le preoccupazioni più concrete c’è anche il futuro della rete territoriale: “C’è una sovrapposizione tra le filiali di Intesa e quelle di Mps, anche per effetto delle precedenti acquisizioni di Cassa di Risparmio di Firenze e Banca Toscana. Sarà una questione sulla quale dovrà intervenire anche l’Antitrust. Il rischio è quello di uno spezzatino e di una desertificazione degli sportelli“.
“È un’operazione complessa e delicata, con molte incognite e possibili ricadute sul territorio. Non si può mettere la testa sotto la sabbia: il problema va gestito“. E la conclusione di Franceschelli torna alla responsabilità dell’esecutivo: “Sarebbe grave se il Governo si tirasse indietro dal ruolo di garante. I poteri per intervenire e imporre prescrizioni oggi i governi li hanno tutti”.
