“La ricostruzione fatta dieci anni fa è del tutto compatibile con una minaccia violenta subita da Rossi, ma in un’altra stanza”. È uno dei passaggi più significativi dell’audizione di Davide Zavattaro, ex colonnello del Ris e già consulente tecnico della Procura della Repubblica di Siena, ascoltato oggi dalla Commissione parlamentare d’inchiesta bis sulla morte di David Rossi, l’ex responsabile della comunicazione di Banca Monte dei Paschi di Siena, precipitato dalla finestra del suo ufficio a Rocca Salimbeni il 6 marzo 2013.
Secondo Zavattaro Rossi potrebbe aver subito una violenza fisica o una minaccia prima di rientrare nel proprio ufficio, per poi uscire autonomamente dalla finestra. Una ricostruzione che, a suo parere, non sarebbe incompatibile con gli elementi tecnici raccolti durante le precedenti indagini. “La ricostruzione di oggi, che poi non è di oggi ma di dieci anni fa, lascia spazio a un’ipotesi di violenza fisica su Rossi. Penso che lasci abbondantemente spazio a questa ipotesi. Semplicemente, la sposta nel tempo a dieci minuti prima”, ha affermato l’ex consulente, rispondendo alle sollecitazioni dei componenti della Commissione.
“Rossi potrebbe essere rientrato in ufficio sconvolto dopo una minaccia”
Nel corso dell’audizione, Zavattaro ha ricostruito alcuni possibili scenari, distinguendo le evidenze tecniche dalle ipotesi su quanto potrebbe essere accaduto prima della caduta. Secondo una delle possibilità prospettate, Rossi avrebbe potuto subire una minaccia violenta in un ambiente diverso dal proprio ufficio, per poi rientrare nella stanza in uno stato di forte agitazione. “Poi rientra in ufficio, sconvolto. Le lettere, le tamponature e così via. Poi succede qualcosa che nessuno può dire”, ha spiegato.
L’ex colonnello ha quindi ipotizzato che Rossi potesse essere stato sottoposto a pressioni per compiere determinate azioni. “Mi hanno detto di fare qualcosa. Che ne so, faccio un’ipotesi. Vogliono da me dei favori, vogliono che faccia qualcosa. Non posso, la minaccia è troppo grossa, io la faccio finita”. Ma Zavattaro ha prospettato anche una seconda possibilità, quella di un tentativo di fuga. “Oppure scappa, magari gli hanno detto ‘torno tra mezz’ora’ e lui sente dei passi fuori dalla porta e dice: ‘Io scappo’. Non posso scappare dalla porta perché ci sono loro, per esempio”.
Una ricostruzione ipotetica che sposterebbe l’eventuale episodio di violenza in un momento precedente alla caduta, senza necessariamente prevedere la presenza di altre persone all’interno dell’ufficio negli istanti della precipitazione. Nel ragionamento dell’ex consulente rientrano anche le tracce bianche presenti sulle scarpe di Rossi, che potrebbero essere state raccolte in un’altra stanza o lungo un percorso compiuto prima di tornare nel proprio ufficio.
“Se avessi voluto suicidarmi, non mi sarei buttato da quella finestra”
Particolarmente significativo anche il passaggio nel quale Zavattaro ha espresso una valutazione personale sulla scelta della finestra dalla quale Rossi precipitò. “Se parlo a titolo veramente ultrapersonale, proprio il mio impatto entrando in quell’ufficio, se io penso ‘voglio suicidarmi da questa finestra’, perché era l’unica dove poteva farlo, perché le altre erano chiuse, non c’erano neanche le maniglie, io personalmente sarei andato su quel camminamento che c’è a sinistra e mi sarei buttato a volo d’angelo”.
L’ex consulente ha spiegato che, a suo giudizio personale, la finestra utilizzata presentava caratteristiche tali da rendere particolarmente complicata l’uscita. “Non l’avrei fatto da quella finestra, perché è troppo complicato, c’è l’asta, c’è il filo”, ha aggiunto, precisando però che si trattava di una riflessione soggettiva, da considerare con prudenza. “Non è escluso che volesse scappare, non possiamo escludere nulla”, ha sottolineato.
La caduta accidentale: “Chi si suiciderebbe rischiando di rimanere paraplegico?”
Zavattaro si è poi soffermato sulla dinamica della caduta, avanzando dubbi, sempre sul piano delle considerazioni personali, sulla volontà di suicidarsi attraverso una modalità che avrebbe potuto provocare lesioni gravissime senza necessariamente determinare la morte. “Chi è quella persona che si suiciderebbe lasciandosi andare e urtando con le gambe per poi rimanere paraplegico al 99%, con la possibilità di salvarsi rimanendo sulla sedia a rotelle per tutta la vita?”, si è chiesto.
“Non è una situazione normale nella quale una persona si vorrebbe suicidare”, ha proseguito. Da qui l’ipotesi di una possibile disgrazia: “Se è uscito spontaneamente, è stata più una disgrazia che non un atto volontario di lasciarsi andare in quella situazione”. Un ragionamento esteso anche alla possibilità di un intervento omicidiario. “Anche nell’ipotesi omicidiaria, se io voglio uccidere una persona, il buon senso mi dice che non la butto giù coi piedi, perché può rimanere viva”, ha osservato.
Le conclusioni della perizia: “L’uscita volontaria è compatibile con le evidenze”
Zavattaro era stato nominato consulente tecnico della Procura di Siena nel 2016, nell’ambito del fascicolo successivamente archiviato per la seconda volta come suicidio. La perizia, elaborata insieme all’anatomopatologa Cristina Cattaneo, aveva preso in esame il materiale fotografico della notte della morte, gli esiti dell’autopsia, le lesioni sul corpo di Rossi, i biglietti d’addio, le immagini dell’ufficio e la dinamica della caduta.
Davanti alla Commissione, l’ex colonnello ha ribadito la compatibilità degli elementi tecnici con un’uscita autonoma dalla finestra. “L’ipotesi suicidiaria, fuga o disgrazia con una modalità autonoma di uscita dalla finestra è compatibile con le evidenze emerse”, ha dichiarato. Secondo Zavattaro, ci sarebbero “una decina di dati che, senza patemi d’animo, sono spiegabili con un’azione volontaria di uscita dalla finestra”. Elementi che, a suo giudizio, sarebbero di forte supporto all’ipotesi che Rossi si trovasse da solo nell’ufficio al momento dell’uscita e, al contrario, contrasterebbero con una ricostruzione che preveda un intervento violento o coercitivo di terze persone all’interno della stessa stanza.
La ferita al labbro e la possibilità di un’aggressione precedente
Un altro elemento affrontato durante l’audizione riguarda la ferita al labbro di David Rossi, che secondo Zavattaro deve essere collocata temporalmente prima dell’uscita dalla finestra. “La ferita al labbro deve essere considerata antecedente alla decisione di uscire, ma potrebbe essere stata provocata da terzi in altro ambiente”, ha spiegato.
L’ex consulente ha inoltre sottolineato che non si può escludere un tentativo di fuga attraverso la grondaia, così come un eventuale ripensamento e il tentativo di rientrare nell’ufficio. Sono elementi che, nella sua ricostruzione, lasciano aperte diverse possibilità sulla sequenza degli eventi, pur senza modificare le conclusioni tecniche relative alla compatibilità di un’uscita autonoma.
Il confronto con la Commissione: l’ipotesi dell’intimidazione finita in tragedia
Le dichiarazioni di Zavattaro si inseriscono nel confronto con la ricostruzione approfondita dalla Commissione parlamentare d’inchiesta bis, secondo la quale David Rossi potrebbe essere morto in seguito a un tentativo di intimidazione degenerato in tragedia.
